Предел

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Предел » Другие авторы » Анджей Сапковский. Юмор и искусство.


Анджей Сапковский. Юмор и искусство.

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Хотелось бы услышать мнения предельцев. Нравится, не нравится и почему.

0

2

О ... Сапковский ... Cейчас перечитываю " Геральта " . Потом , пожалуй , - перечитаю "Цири" . Появились они у меня совсем недавно - месяца два или три назад . Книги , доведшие меня до гадкой и непростительной вещи - я , вконец умучавшись перепетиями судьб героев , не утерпел и залез в окончание вторго тома ... Очень уж хотелось узнать что все кончится хорошо ... Во всех этих историях о ведьмаке меня удивила такая вещь - начиналось все как простой пересказ старых сказок на новый лад . Окончилось все гораздо серьезнее . Хорошие книги . Уверен - через следующую пару-тройку месяцев сниму их с книжной полки еще раз .

0

3

"Ведьмак" - получилось как в старой поговорке. Начали за здравие, кончили за упокой. Когда Сапковский стал делать цельный текст, а не отдельные повести, количество юмора начало стремительно уменьшаться, сменяясь пафосом, мировой политикой и заговорами. Были, конечно, удачные моменты, хорошие диалоги, берущие за душу сцены, но никакого сравнения с книгами "Последнее желание" и "Меч Предназначения".

"Цири" убила "Геральта". Вечная ему память!

0

4

Кайран написал(а):

берущие за душу сцены, но никакого сравнения с книгами "Последнее желание" и "Меч Предназначения".

Ну , это смотря что ты хочешь от книги . Есть множество примеров смены стиля по ходу развития серии книг . Многие авторы скатываются в другую крайность - количество юмора увеличивается и местами веселое повествование ппревращается в жуткий и отвратительный фарс . Вакханалия шутовства . А насчет " пафасности " - ты это зря . Кроме утомившего лично меня " Предназначения " , ничего такого я там не увидел .

0

5

По Ку Сай написал(а):

Многие авторы скатываются в другую крайность - количество юмора увеличивается и местами веселое повествование ппревращается в жуткий и отвратительный фарс . Вакханалия шутовства .

Я к этому и не призываю, упаси Мелитэле!

Кроме утомившего лично меня " Предназначения " , ничего такого я там не увидел .

Я бы сказал, и Предназначения больше чем достаточно.

0

6

Кайран написал(а):

"Ведьмак" - получилось как в старой поговорке. Начали за здравие, кончили за упокой

Не могу не согласиться. Начиналось все намного ярче, а дальше пошло "так себе". Но всё равно мне нравится. Я так хохотала над первой частью, что мама недоуменно заглядывала в комнату. Мысли, которые у меня возникали при чтении: "И где я раньше была?". Если бы я начала читать фэнтези с Сапковского, а не с Толкина, я бы не осилила ни "Хранителя Мечей", ни тем более "Сильмариллион" :). А насчет пересказывания сказок - очень улыбнуло, и нет в этом ничего плохого.

0

7

Ого. А я думал "Ведьмак" цикл жёсткий, с убийствами, кровью, героическим пафосом, смертями главных героев. А это оказался юмор???

0

8

GerD написал(а):

Ого. А я думал "Ведьмак" цикл жёсткий, с убийствами, кровью, героическим пафосом, смертями главных героев. А это оказался юмор???

Ну это кто что видит...Кто что ищет, так сказать :)

0

9

GerD написал(а):

А это оказался юмор???

Там всего хватает (точнее, хватаЛО, пока Сапковский писал "Ведьмака", а не "Цири").

0

10

Кайран написал(а):

пока Сапковский писал "Ведьмака", а не "Цири"

Нет, не скажи, там тоже есть, но намного меньше.

0

11

Вопрос к читавшим эссе об Артуре Сапковского - какие впечатления от прочтения?

0


Вы здесь » Предел » Другие авторы » Анджей Сапковский. Юмор и искусство.