Не, вот это самое первое очень сложно оспорить, оно так и есть, про во всех учебниках это немного коряво написано. Управлять огромной державой довольно сложно, у кажого племени есть свои боги, они этим богам строят капища, поклоняются. То есть в каждом уголке сидит свой бог, а раз свой бог - свои традиции, своя культура. Для централизованного государства управляемого одним абсолютным монархом (князем, в данном случае) такие различия в культуре - опасность, потому что будет сущестовать возможность отсоединения народа от государства, ну, или если до отсоединения не дойдёт то может быть скрытый конфликт ("Ты не веришь в моего Бога! Я тебя за это убью!"). Короче говоря, единая религия скрепляла все народы в один единый народ, который уже не мог думать о разъединении.

Действительно, Русь не могла быть более языческой, поэтому нужна было новая монотеистическая религия. Но это не обязательно это должно было быть христианство, тогда перед Владимиром стоял выбор: христианство, католицизм, ислам.
У меня здесь в одной книге такое написано:
"Мысли о вере очень часто занимали Владимира. К нему приходили проповедники из разных стран, всех он спрашивал:
- Какова есть ваша вера?
Узнав, что мусульманские законы разрешают иметь много жён,Владимир заинтересовался. Но когда выяснилось, что мусульманам запрещается пить вино, сказал:
- Руси есть веселие пити. Не можем без того.
Не поддался они на уговоры Папы Римского. Более благосклонно отнёсся Владимир к греческому философу, который пересказал ему Библию и объяснил христианскиую православную веру. Особенно привлекло Владимира то, что последователи христианства должны воскреснуть после смерти и жить вечно. Князь собрал бояр и старцев обсудить, какую выбрать веру.
- Знай, князь, своего никто не бранит, но хвалит, - сказали они и посоветовали отправить послов в разные страны, чтобы убедиться, какая вера лучше.
Послы побывали у мусульман и сказали:
- Не добр закон их. Нет в нём веселья.
Ездили к немцам, присутствовали на молебнах и сделали вывод:
- Красоты не видели мы никакой.
Когда же пришли они к грекам в Царьград, то были поражены пышностью и блеском православного служения. Особенно очаровало их церковное пение, и сказали они князю, что самая лучшая вера - греческое православное христианство. Бояре напомнили Владимиру, что бабка его, Ольга, крестилась в этой вере"

Возможно, здесь имелось ввиду другое. Христианство как известно говорит, что после смерти и богатые и бедные получат по заслугам, и самый богатый вельможа может попасть в ад, тогда как бедный холоп - в рай. Люди могли находить своеобразное утешение в этой религии.

Это моя опечатка.
Всё, что я сейчас написал, это мои мысли, вот сейчас надо мне будет идти в библиотеку, там я специально для тебя посмотрю какие причины выделяют исследователи:)

Оно себя исчерпало, его польза для общества была меньше, чем польза приносимая монотеистичной религией (знаю, надо это доказать, но я сейчас не в контексте, надо поискать материалы, и я отвечу).
Ну, и на самом деле там может быть личный фактор, язычество могло чем-то неудовлетворять именно Владимира, в силу каких то личных причин.

Кстати, нашёл классификацию религий, как социального иститута, написана американцем Р.Беллом:
Примитивные религии - тотемизм, анимизм, табу, земледельческий культ, фетишизм и магия.
Архаичные религии - шаманизм, ранние и поздние национальные религии (религия Древней Греции, Рима, Китая, Индии, конфуцианство).
Исторические религии - происходит усложнение религиозных форм, доминируются христианство, буддизм, ислам.
Ранние современные религии - конфессионализованые (чётко ориентированые, отданные определённые конфессии) религии.
Современные религии - модернизованные религии, неорелигии (сатанизм, неохристианские секты - мормоны, свидетели Иеговы; неовосточные религии - движение Харе Кришна, дзень (чань)-буддизм; научно-религиозные объединения - церковь сайентологии, учение Рерихов, медитационные объединения) и модифицированные варианты традиционных религий.

Отредактировано Elfron (2006-07-20 15:50:58)

Время того требовало. Кстати, Гудвин тебе известен тот факт, что Владимир хотел создать единый культ Перуна, но в это не преуспел, тк люди не отказались от почитания других богов, но делали это в тайне. Князь хотел укрепить госуарство, а для этого нужно было что-то объединившее всех, этим что-то оказалась религия. Но допустим не было бы крещения, тогда что? Во времена крестовых походов мощь железной лавы рыцерей обрушилась на Русь.

Надо помнит, что Русь имела тесные контакты с Византией, что в те времена была довольно сильна. Владимиру требовался союз с ней. И выгодней всего было заключить сюз посредством брака. Но разве христианка енится на язычнике? Нет. Вот и ответ. К тому же торговые сделки между купцами государств скреплялись посредством клятв их богов. Разве бы христиане-негоциане признавали бы действительными клятвы именам языческих богов?

По крайней мере, на Руси такого разгула не было, лично не помню.

Просто Церковь поступила гибко, приняв часть языческих обрядов.  Так народ охотнее пошел "под крест". А разве не принесло развития в культуру? Принесло и очень много.

А это вообще не имеет ни какого смыла, разве сейчас нет неравентсва, разве в странах, исповедующих буддизм, синтоизм, нет неравенства? Это закономерность.

Я могу и ошибаться, но разьве не средневековье называют Темными Веками. При христианстве разваливается Великая Римская Империя, во всю царит феодальная раздробленость, а церковь только наживается на вере людей(помнится заметки о тысячах рук какого-нибудь одного святого, раскиданных по всем церквям).
И для сравнения многобожие: Великая Римская Империя, Египет, Греция(она была не совсем едина, но- в сравнении со Средневековыми странами- неделима), Китай. Величайшие страны с величайшей культурой, а в эпоху Ренесанса старались подражать культурам Рима и Греции.
Вывод: причина смешна до безобразия.

Что при язычестве на Руси было множество князей, что при христианстве в Европе феодальная раздробленость. Если нет разницы, зачем нужна монотеистическая религия?

На Руси не было, а в России было. Точно не помню это явление, кажется оно звалось расколом. Сколько тогда народу погибло ни за что.

Да брось ! Скоты придумали целый орден - Тевтонский , только для того , чтоб восточных славян покорить . Не вышло . Слишком у нас переплелись запад и восток . Родственные связи и там и там . Просто так не сунешся ...

Пойди они на Русь крупным походом, как ты говоришь, потом костей бы не собрали. Нас бы они покорили, но была бы сейчас одно единственная Золотая Орда.

Добавлю капелюшку : римляне вообще были очень религиозно терпимы , во всех захваченных ими странах оставались прежние боги и храмы . И это ничуть не мешало Риму крепнуть и рости территориально . Так что монотеизм и рост государства мало связаны . Какраз появление христианства раскололо Римскую империю па Запад и Восток .

Возможно . Возможно потому и было избрано Православие - все таки все основные наши соседи (они же и потенциальные враги)- католики .

А кто виноват? Разве религия? Виноваты князья, что дробили государства на уделы для своих сыновей, которые дробили свои земли для своих детей. Если бы к тому времени существовало централизованное государство с монархией, то может быть бы и победили. Но не надо забывать и о том, что на Русь навалилась полная сил Орда, и именно мы в ходе войны пустили её столько крови, что Европу им не удалось покорить.

Сплотила на краткий период. Но разве потом Православная Церковь не стремилась к тому, чтобы все земли Русские вновь сплотились в одно государство? И еще не надо щабывать о том, что разваливание государство на феоды - это стандартный период в истории. Каждая страна проходила через это(Франция, Германия, Италия)

Впервый раз об этом слушу, что рыцари бились на нашей стороне. Слышал, что итальянские наемники были на стороне Мамая, но рыцари, да на нашей...

Отредактировано Одерон (2006-07-24 13:16:12)