Очень часто слышу фразы типа "Ааа!!! Азия! Китай нас завоюет! Да-да, посмотрите на их темпы развития! На их армию! На то какие они все одинаковые! Атака клонов! Европа падёт!" и т.п. в этом духе.
Собственно, доля правды в этом есть: Китай развивается ОЧЕНЬ внушительными темпами. Я тут давеча посмотрел передачку про Китай - так они все вместе встают рано утром, все вместе выходят на улицу и все вместе делают зарядку. Все в каких-то белых костюмчиках, все черноволосые - все на одно лицо. Скажи им и, кажется, они все вместе пойдут громить Европу - ровным строем таким, в ногу.
Технический прогресс Китая также не так плох - по крайней мере, ядерная держава, а ядерных держав у нас в мире не так много.
НО! Давайте вспомним: а как вообще шла история битв Европы и Азии? Кто побеждал? Кто кого бил?
Европейцы всегда были в меньшинстве, это факт. Маленькая, разобщённая, состоящая из множества полисов, бедная Эллада (Греция, кто не в курсе) против подавляющей, централизованной, единой, богатой Персии. Окружённая фаланга Александра - против бескрайней орды Дария. Вот вам два примера.
Уровень развития - одинаковый, мечи, копья, кольчуги. Перевес в живой массе - у азиатов. Ах да, ещё и Куликово поле сюда же.
Но посмотрите: греки таки бьют персов, Саша бьёт таки Дария, а Дима бьёт таки хана. Европейцы в итоге всегда били азиатов, как бы тех не было много. Почему? Возможно, потому что были свободны - в основе Азии всё-таки чёткая вертикаль, кастовая система (не только в Индии, прошу заметить!). В Европе на поле боя никто не бил никому в спину, чтобы бежал швыдче, не подгонял. И европейцы - свободные европейцы! - били азиатов, идущих в битву за своего хана, царя, т.п.
Так может, и мы побьём Китай, когда узкоглазые на нас нападут?
