подлинность которых весьма спорна

и именно по этому червонец имел успех за границей

...никакая  национальная   валюта  не обеспечивается  золотым  запасом  государства  -  она обеспечивается  массой товаров и услуг,  которые за эту валюту можно  купить на национальном рынке

Ценность золотой  монеты  не зависит  от  того, кто ее выпустил, она не
привязана к  национальному рынку. Но отсюда  следует,  что  хождение золотой
монеты имеет смысл только  в мире  без государств и банков - бумажные деньги
удобнее, и ветхую банкноту можно поменять, а истершуюся монету - нет

зачем Витте  попытался  вернуть Россию к заре человечества, что это
давало? Вряд ли ему так  уж нравились  желтые кругляшки  с портретом Николая
II.  Но по его глубокому  убеждению, "конвертируемая  валюта -  это мост  от
богатых стран к бедным". С этой его мыслью  еще можно согласиться. Но нельзя
со  второй: "и по  этому мосту богатство потечет  в  Россию". Уж не было  ли
поведение Витте  продиктовано заблуждением?  А ведь  у него  уже  были перед
глазами исторические примеры!
     Вот  типичная  ситуация,  когда  русская  валюта  сравнительно свободно
конвертировалась в зарубежные.
     Так, в  период наполеоновских войн  и после них мы держали за  границей
большую  армию, и  сношения  с  Европой,  в  том  числе  и  торговые, сильно
упростились.   Наша   денежная  система   базировалась   тогда  на  бумажных
ассигнациях  (введены Екатериной II)  и  серебряной  монете. В  результате в
стране разразился финансовый кризис, кроме всего прочего, серебро исчезло из
обращения,  за него давали  два номинала  ассигнациями. ("Серебряная монета,
замененная ассигнациями, сделалась в отношении  к ним дороже не как  монета,
предпочтительная бумажным, но как товар" - Н. М. Карамзин.)
     Серебряную монету можно было  встретить  лишь в портовых и приграничных
городах и столицах. Естественно - оттуда она и утекала в Европу.
     Забавно,  что  понимания  причин  этого  кризиса,  как  и нынешнего,  в
обществе  не  было.  Некоторые  "исследователи"  (духовные предки  тех,  кто
проталкивает идею  "золотого  рубля")  объявляли,  что  причиной  удорожания
серебра и, соответственно, удешевления ассигнаций являются сами ассигнации -
дескать,  бумага полноценными  деньгами не  является

"Обратимся  к ассигнациям... Жители Мальдивских островов не  знают иной
монеты,  кроме ничтожных  раковин, имея  торговлю внутреннюю  и внешнюю. Кто
дает цену  деньгам? Правительство, объявляя, что оно будет  принимать  их  в
дань народную вместо таких и таких вещей. Если бы государь дал нам клейменые
щепки и велел ходить  им вместо рублей,  нашедши способ предохранять нас  от
фальшивых монет деревянных,  то  мы взяли бы и  щепки. Монеты введены не для
делания из них сосудов, пуговиц и табакерок, но для оценки вещей и сравнения
их между собою...
     ...Самое  золото   имеет   гораздо   более   вообразительного,   нежели
внутреннего достоинства: кто  бы за его  блесточку отдал  зимою теплую шубу,
если бы  оно ценилось только  по своей  собственной пользе? Но отдаю шубу  и
беру  блесточку,  когда могу обойтись без первой,  а  на  вторую купить себе
кафтан. Если мне дают кафтан и за бумажку,  то  бумажка и блесточка для меня
равно  драгоценны.  Ассигнации  уменьшаются в  цене от  своего  размножения,
золото и серебро - также.
     Открытие  Америки  произвело  в  оценке  европейских товаров  действие,
подобное  тому,  что  видим  ныне   в   России  от   ассигнаций.  Сей  закон
соразмерности  непреложен.  (Имеется в  виду, что  с  притоком американского
золота в 16-17 вв. оно подешевело в Европе - или, что то же самое, товары по
отношению к  золоту подорожали.  А  "закон  соразмерности" - суть  уравнение
Ньюкомба-Фишера, см.далее - А.П.). От IX до  XIV  века предки наши не  имели
собственной металлической  монеты,  а  единственно  кожаные,  правительством
заклейменные лоскутки, называемые кунами, т. е. ассигнациями,  и торговали с
востоком  и западом: с Грецией, с Пруссией, с Немецкой Ганзой; от IX века до
1228  г.  лоскутки  сии не  унижались в  цене относительно  к  серебру,  ибо
правительство  не расточало их;  но унизились  до крайности,  быв после того
размножены неумеренно.  Достойно примечания, что сии кожаные  лоскутки  были
заменены у  нас серебряною и  медною монетою в самые  мятежные  и варварские
времена ига ханского, когда баскаки уважались более князей. Татары не хотели
брать кун, а требовали серебра. Русский мог откупиться от мук, от смерти, от
неволи куском  сего металла; отдавал за него все, что имел, и  с  презрением
отвергал куны, так что они сами собою долженствовали исчезнуть...
     ...Наконец, Екатерина II  изданием  ассигнаций сперва изумила, но скоро
облегчила народ во  всех платежах и  торговых сделках.  Увидели удобность  и
пользу. Дотоле знатные купеческие обороты  производились  у нас векселями, с
сего времени ассигнации заступили место векселей и распространили внутреннюю
торговлю...
     ...Англичанину нет нужды, какие ходят у нас деньги - медные ли, золотые
или бумажные. Если он за лоскуток бумаги получает у нас вещь, за которую ему
сходно дать свою вещь ценою в гинею, то англ[ийская] гинея будет равняться в
курсе с русской  бумажкой: ибо торговля государств основана на самом деле на
мене вещей"